มาดู Fuji Raw Converter แต่ละตัวกัน ตอน 2
ในตอนนี้ เรามาดู Raw File Converter อื่นๆ กัน ระหว่าง Iridient X และ RawTherapee ภาพที่ได้เทียบกับ JPEG มาตรฐานที่ได้จากตัวกล้อง เหมือนหรือแตกต่างอย่างไร?
ปล. Raw ไฟล์ที่ได้ มาจาก Fuji X-T1 และ X-T2
ติดตาม มาดู Fuji Raw Converter แต่ละตัวกัน ตอน 1 ได้ ที่นี่
ซ้าย JPEG จากตัวกล้อง – ขวา JPEG จาก Iridient X
ซ้าย JPEG จากตัวกล้อง – ขวา JPEG จาก RawTherapee
ซ้าย JPEG จากตัวกล้อง – ขวา JPEG จาก Iridient X
ซ้าย JPEG จากตัวกล้อง – ขวา JPEG จาก RawTherapee
ซ้าย JPEG จากตัวกล้อง – ขวา JPEG จาก Iridient X
ซ้าย JPEG จากตัวกล้อง – ขวา JPEG จาก RawTherapee
ซ้าย JPEG จากตัวกล้อง – ขวา JPEG จาก Iridient X
ซ้าย JPEG จากตัวกล้อง – ขวา JPEG จาก RawTherapee
การใช้งาน RawTherapee จำเป็นต้องอาศัยความรู้ เรื่อง Digital Process พอสมควรในการปรับแต่งค่า Parameter (จริงๆ Converter อื่น ก็จำเป็นต้องรู้เรื่องดังกล่าวเช่นกัน) ส่วน Iridient X ต้อง Convert ไฟล์ RAF เป็น DNG ไฟล์ก่อน และค่า Parameter มีเพียงใช้สำหรับการ Convert ไฟล์เท่านั้น เป็นข้อแตกต่างจาก Converter ตัวอื่น แล้วจึงเอา DNG ไฟล์ ไปทำต่อไป ใน Lightroom หรือ Photoshop
รูปที่ได้จาก RawTherapee Color และ Contrast จะ Drop ลงไปพอสมควร คล้ายๆ กลับว่าการ Decode ข้อมูลใช้ Standard Color เป็นตัวตั้ง (ไม่กล้าบอกว่าใช้ Adobe Color เพราะไม่ทราบเหมือนกัน ว่าใช้ค่า Profile สีอะไร เป็น Default) แต่ไม่ใช่ปัญหา เพราะมี Parameter ใน Application เอง ให้ผู้ใช้งาน สามารถปรับแต่ง ได้ตามต้องการ แต่บอกเลยว่าไม่ง่ายนัก และต้องปรับหลายขั้นตอนมาก ข้อดีที่เห็นของ RawTherapee คือให้ Detail ค่อนข้างดีมาก แต่ไม่แน่ใจว่า เพราะพยายามขุด Detail ของภาพ เกินไป หรือเปล่าจึงทำให้เกิด Noise และ Gain ในภาพมาก แบบยังเห็น Gain ในช่วง Highlight หรือเพราะมัน Decode ข้อมูล XTran CMOS Sensor ได้ไม่ดี ซึ่งยังหาข้อมูลไม่ได้
ทั้ง Iridient X และ RawTherapee ไม่อ่านค่า File Simulation ที่ เซตจากตัวกล้องเช่นเดียวกับ ACR (มีเพียง SilkyPix Ex ที่ทำได้)
มาดูที่ Crop 100% ตามรูปตัวอย่าง
รูปที่ Crop 100% เห็นความแตกต่างชัดเจนว่า Iridient X ทำได้ดี ให้ Detail และ Contrast ที่ดีมาก ไม่เละเป็นวุ้นๆ แบบที่เป็น ไม้เบื่อ ไม้เมาอย่างมาก สำหรับ Raw file Converter กับ X-Tran CMOS Sensor คนถ่าย Landscape ที่ชอบแบบรายละเอียดยิบๆ ของยอดไม้ หรือ ภูเขา จาก Bayer Sensor คงเซ็งไปตามๆ กัน เมื่อย้ายค่ายข้ามมาใช้ Fuji
ตัวที่น่าผิดหวัง คงเป็น RawTherapee ที่ต้องเหนื่อยอย่างมาก ในการทำ Post-Process หากจะเลือกตัวนี้ใน workflow
ในส่วนของ ACR และ SilkyPix แม้ทำได้ไม่ดีที่สุด แต่ด้วย มี Function การทำ Post Process ครบถ้วน แทนที่จะเป็นแค่ Raw File Converter อย่างเดียวเช่น Iridient X จึงดูน่าสนใจมากกว่า เพราะสามารถจบด้วยตัวมันเอง.
ส่วนตัวเมื่อก่อนผมเคยใช้ SilkyPix เป็น Workflow หลัก แต่ปัจจุบัน เลือก ACR เป็นตัวหลัก (LR/PS) ใน Workflow สำหรับ เป็น Raw File Convert ใช้งาน กับ Fuji Raw File เหตุผล เพราะมีเครื่องมือครบถ้วน สำหรับ Post Process สิ่งที่ SilkyPix EX ขาด คือ Shadow Adjustment (Function ที่สำคัญมาก เพราะใช้บ่อยมากกับภาพ Landscape) กลับไม่มี (ต้อง v8.0 หรือขึ้นไป ชื่อฟังค์ชั่น Dodge-HDR) ครั้นจะให้ SilkyPix แปลง เป็น TIFF แล้วค่อยไปทำต่อใน LR/PS ก็คงไม่สะดวก สู้ข้ามไปใช้ LR/PS โดยตรง จะง่ายกว่า.
สรุป: ถ้าเรื่องคุณภาพไฟล์ Output ที่ได้นั้น ยกให้ Iridient X มาอันดับ 1 เลย ตามภาพที่เห็นว่า สีและ Micro Contrast ทำได้มีมาก ส่วน ACR (LR/PS) และ SilkyPix Ex 2.0 คุณภาพไฟล์ให้เสมอกัน แต่ให้ ACR เฉือนชนะไปด้วย Function ที่ครบกว่า และสุดท้ายคือ RawTherapee
บทความทดสอบนี้ ไม่ได้ทำตามหลักวิชาการ และไม่ได้ควบคุมปัจจัยการทดสอบใดๆ ที่อาจส่งผล ต่อความถูกต้อง ใช้การเปรียบเทียบแบบง่าย แต่อย่างน้อยก็ทำให้เราได้ ทราบว่า Raw File Converter มีตัวไหนบ้าง ซึ่งสามารถหามาลองเล่นกันได้.
ใครอยากย้อนกลับไปดูตอนที่ 1 ติดตามได้ที่นี่ มาดู Fuji Raw Converter แต่ละตัวกัน ตอน 1
